УК 243.2 первопроходцы. Бушнево Костромская область

[Андрей]

отнесите железку в ближайший музей, если Вы думаете, что ей больше 100 лет

а им зачем?

Если Вы думаете что это арх. предмет или вычурная железка - нужно сдавать

а чтобы сдать, нужно сначало положить в карман

[aust]

Если Вы думаете что это арх. предмет или вычурная железка - нужно сдавать.

Поддерживаю, но подредактирую.
Как мне кажется, чтобы не нарушать закон, нашёл не понятно что, с некоторыми признаками арх.предмета, должен остановить работы, отнести на сдачу в органы охраны культурного наследия (или в УВыД?) - если там пояснят что это не арх предмет, то можете возобновлять поисковые работы.

Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:

а чтобы сдать, нужно сначало положить в карман

в обсуждении выше говорилось "положить в карман" со смыслом оставить себе. А не место нахождения находки до сдачи в органы. До сдачи в органы могу и не ложить в карман, могу в сумку, бардачок авто, да и просто в руке.. Так что не обязательно для сдачи, нужно положить в карман.

[Niko62]

Андрей, где Вы прочитали что
"все археологические предметы являются объектами культурного наследия"?

Объектом культурного наследия может являться только недвижимое имущество.
Арх предметы лишь дополняют комплекс, но сами по себе не являются объектами культурного наследия.

[WerWolf 246]

http://www.youtube.com/watch?v=ZtY6a0OWhsM#t=277 в конце Богданов Алексей Консультант нормативно правового департамента мин культуры отвечает на ваши вопросы и домыслы
Богданов Алексей Александрович Консультант (НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЙ ДЕПАРТАМЕНТ отдел законопроектной деятельности) +7 (495) 629-20-51

[aust]

отвечает на ваши вопросы и домыслы

и опять это частное мнение? а поймают - скажут, а там ведь памятник есть... Реестр то в глаза никто не видел

[WerWolf 246]

Расскажу подробней на Масленице

[Kitaec]

WerWolf 246 » Вчера, 15:18
http://www.youtube.com/watch?v=ZtY6a0OWhsM#t=277 в конце Богданов Алексей Консультант нормативно правового департамента мин культуры отвечает на ваши вопросы и домыслы
Богданов Алексей Александрович Консультант (НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЙ ДЕПАРТАМЕНТ отдел законопроектной деятельности) +7 (495) 629-20-51]

Это старо, как мир. Данное заявление было сделано до принятия закона.

[WerWolf 246]

Но оно касалось принимаемого закона тобишь нового

[Kitaec]

А толку то! После принятия закона это частное мнение не имеет никакой силы.

[копырь]

а чтобы сдать, нужно сначало положить в карман

Определиться, где найдена, составить план схему, или как она называется при обнаружении артефактов. Сообщаем об обнаружении, кладем (ложим?) в карман и ждем когда приедут ... Кто?

[WerWolf 246]

Kitaec
А толку то! После принятия закона это частное мнение не имеет никакой силы.Закон почитайте от корки до корки вам полезно будет

копырь
Определиться, где найдена, составить план схему, или как она называется при обнаружении артефактов. Сообщаем об обнаружении, кладем (ложим?) в карман и ждем когда приедут ... Кто? Тогда вас за арх разведку возьму читайте и учите закон

[копырь]

WerWolf 246 » 4 минуты назад
Kitaec
А толку то! После принятия закона это частное мнение не имеет никакой силы.Закон почитайте от корки до корки вам полезно будет

копырь
Определиться, где найдена, составить план схему, или как она называется при обнаружении артефактов. Сообщаем об обнаружении, кладем (ложим?) в карман и ждем когда приедут ... Кто? Тогда вас за арх разведку возьму читайте и учите закон

Так и я про тоже, так как законы читаю. Еслиб не читал, то не подсказывал бы как не надо делать. По другому многие не понимают, зачем спорить, когда можно поддержать мнение.

[Андрей]

все археологические предметы являются объектами культурного наследия

"К объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - объекты культурного наследия) в целях настоящего Федерального закона относятся объекты недвижимого имущества (включая объекты археологического наследия)"
"Под объектом археологического наследия понимаются частично или полностью скрытые в земле или под водой следы существования человека в прошлых эпохах (включая все связанные с такими следами археологические предметы и культурные слои)"
Арх. предметы не дополняют, а входят в состав ОАН, это его составная часть. Если дословно следовать букве закона, то ОАН является ОКН со всеми его составляющими, включая апрх. предметы. Исходя из чего и получается вывод, что все археологические предметы являются объектами культурного наследия, представляющие собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры, подлежащие гос.охране. В противном случае возникает вопрос, почему установлена ответ-ть по поиск арх.предметов, если они ценности не представляют?

[padva]

Между архами и полем гордо реет мудозвон...

[kumparsita]

Я вот всегда удивлялась знаете чему.... вот для меня, если закон не касается кого то, уголовное дело не возбуждается, а приходит постановление об отказе в возбуждении...а вот если возбуждается ( ИМХО) значит все таки касается, независимо от финальных результатов, которых к слову еще и нет......

Было б постановление об отказе в возбуждении- приняла бы как данность, во всех остальных случаях потраченные нервы, время, деньги.. и так далее, так что касается..так как из этого приходится выпутываться и пока еще не ясно с каким результатом все закончится

[Андрей]

Летом прошлого года Кулиничев орал, что этот закон нас вообще не касается. И он будет копать на любом городище с полными карманами чешуи. Правда требовал за это дорогущий прибор. А что теперь изменилось? Уже кроме памятников? Страшно на ОКН лезть? Этот закон напомнил мне сценку из одоног офильма:
-Но товарищ Сталин сказал, что сын за отца не отвечает?
-Сталин сказал, а Берия приказал...

Добавлено спустя 9 минут 50 секунд:

вот для меня, если закон не касается кого то

Так статья как звучит? "Незаконные поиск и (или) изъятие археологических предметов из мест залегания". Можно долго рассуждать о том, что является арх.предметом, кто осуществляет полевые арх.работы, но пока не будут внесены соответвующие изменения -так и будут забирать отовсюду. В том и проблема, что закон слишком расплывчатый, под который можно подвести все, что угодно

[padva]

Вот только одна из жертв Фортуны и Кулиничева, хотелось бы чтобы когда-нибудь они встретились

Судебный участок № 72 Тосненского района Ленинградской области — 3-273/2012 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.15 КоАП РФ в отношении Шведенкова П.Ю.
Дело №3-273/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания

05 октября 2012 года г. Никольское
Мировой судья судебного участка №71 Ленинградской области Ануфриева О.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 72 Ленинградской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.15 КоАП РФ, в отношении
ШВЕДЕНКОВА П___ Ю___, <информация изъята>,
УСТАНОВИЛ:
Шведенков П.Ю. 05.09.2012 года в 19 час. 30 мин. на поле, принадлежащем ООО «___», расположенном в <информация изъята>, осуществлял незаконные археологические разведки и раскопки без специального разрешения (открытого листа) с использованием металлодетектора ___ и лопаты.
В судебном заседании Шведенков П.Ю. вину в совершении данного административного правонарушения не признал. Пояснил, что не отрицает факт ведения археологических разведок и раскопок на поле без специального разрешения, однако считает, что при проведении разведок и раскопок на данном поле не требуется специального разрешения, т.к. поле не является объектом архитектурного и исторического наследия. Кроме того, пояснил, что осуществлял разведку металлоискателем, однако раскопки не производил.
Исследовав материалы административного дела, выслушав Шведенкова П.И., судья считает, что его виновность в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- объяснениями Шведенкова П.Ю. в судебном заседании, не отрицавшего факт ведения археологических разведок на поле без специального разрешения;
- протоколом об административном правонарушении № 53 049539 от 05.09.2012 года;
- рапортом УУП МО МВД «Старорусский» К___ О.А. от 05.09.2012 года;
- заявлением начальника Управления госохраны культурного наследия Комитета культуры Новгородской области Б___ Д.А. от 05.09.2012 года;
- схемой местоположения участка;
- фотографией с места совершения административного правонарушения (л.д. 6);
- протоколом изъятия вещей и документов от 05.09.2012 года;
- объяснениями К___ В.А. от 05.09.2012 года;
- объяснениями М___ В.Н. от 05.09.2012 года;
- объяснениями Т___ С.Е. от 05.09.2012 года
- объяснениями Шведенкова П.Ю. от 05.09.2012 года;
- объяснениями С___ К.Г. от 05.09.2012 года;
- объяснениями К___ П.П. от 05.09.2012 года;
- объяснениями Е___ Н.И. от 05.09.2012 года;
- информацией Комитета культуры Новгородской области об отсутствии у Шведенкова П.Ю. разрешения (открытого листа) на ведение археологических разведок или раскопок.
Процессуальные документы оформлены должностным лицом полиции надлежащим образом, в пределах имеющихся полномочий, нарушений КоАП РФ при их составлении не выявлено.
Суд находит несостоятельными доводы Шведенкова П.Ю. в обоснование своей невиновности, исходя из следующего.
По смыслу ч. 1 ст. 7.15 КоАП объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения сохранности культурного наследия народов Российской Федерации, включая объекты археологического наследия, которые в силу ч. 3 ст. 49 Федерального закона «Об объектах культурного наследия...» находятся в государственной собственности.
Диспозиция части 1 статьи 7.15 КоАП РФ не содержит в себе указания тот или иной правовой статус земельного участка, где лицом осуществляются археологических разведок и раскопок без полученного в установленном порядке разрешения (открытого листа), как на условие привлечения либо непривлечения лица к ответственности по данной норме закона.
Таким образом, для установления состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.15 КоАП РФ, категория земель, где лицом совершено данное административное правонарушение, правого значения не имеет.
Утверждение Шведенкова П.Ю. о том, что он производил на поле только разведку с помощью металлодетектора, а раскопки не осуществлял, опровергаются объяснениями Т___ С.Е., С___ К.Г., К___ П.П., из которых усматривается, что двое мужчин (позже установленных как Шведенков П.Ю. и К___ В.А.) с помощью металлодетекторов искали на поле сокрытые в земле металлические предметы, которые извлекали из земли с помощью лопат.
Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину Шведенкова П.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.15 КоАП РФ, квалифицируя его действия как ведение археологических разведок и раскопок без полученного в установленном порядке разрешения (открытого листа).
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
В силу ч.1 ст. 7.15 и ст. 3.7 КоАП РФ инструменты и оборудование, использованные Шведенковым П.Ю. для разведок или раскопок (металлодетектор и лопата) подлежат конфискации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ШВЕДЕНКОВА П___ Ю___ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с конфискацией металлодетектора ____ и лопаты.

Реквизиты для перечисления штрафа:
УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)
ИНН 5321038319 КПП 532101001 ОКАТО 49239000000
р/сч 40101810900000010001 БИК 044959001
Банк ГРКЦ ГУ Банка России по НО
КБК 18811690050056000140
Адм. штраф МО МВД России «Старорусский»
Постановление может быть обжаловано в Тосненский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: О.А. Ануфриева

[kumparsita]

НА самом деле я видела много мотивированных частей....все они разные, но сути это не меняет..

Ф.Ф. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что примерно 10 лет назад его дочь
когда купалась на берегу р.**** (под мостом) потеряла сережку. С тех пор он все время старался её найти, так как эти серьги были дочери дороги. С этой целью он решил приобрести металлоискатель.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» к памятникам, как объектам культурного наследия, относятся отдельные постройки, здания и сооружения с исторически сложившимися территориями (в том числе памятники религиозного назначения: церкви, колокольни, часовни, костелы, кирхи, мечети, буддистские храмы, пагоды, синагоги, молельные дома и другие объекты, построенные для богослужений); мемориальные квартиры; мавзолеи, отдельные захоронения; произведения монументального искусства; объекты науки и техники, включая военные; частично или полностью скрытые в земле или под водой следы существования человека, включая все движимые предметы, имеющие к ним отношение, основным или одним из основных источников информации о которых являются археологические раскопки или находки (далее - объекты археологического наследия).

Согласно п. 2 Положения о порядке выдачи разрешений (открытых листов) на право проведения работ по выявлению и изучению объектов археологического наследия, утвержденного приказом Росохранкультуры от 03.02.2009 N 15, разрешения (открытые листы) выдаются Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (далее - Росохранкультура), в том числе, на право проведения на земельных участках (частях поверхности земли) или участках водных объектов научно-исследовательских, изыскательских, а также локальных земляных работ с общей площадью раскопов не более 20 кв. метров, в том числе с полным или частичным изъятием археологических находок, в целях выявления объектов археологического наследия, уточнения сведений о них или планирования мероприятий по обеспечению их сохранности (археологические разведки).

Таким образом, по смыслу приведенных выше законодательных норм, проведение изыскательских и локальных земляных работ на земельных участках (вне зависимости о того, относятся или нет данные земельные участки к памятникам археологии) в целях выявления объектов археологического наследия, и сопряженных с полным или частичным изъятием археологических находок, является археологической разведкой и требует получения специального разрешения – открытого листа, выдаваемого в установленном законом порядке.

[padva]

На самом деле я видела много мотивированных частей....все они разные, но сути это не меняет..

Федор Федорович видимо не знал, что читать на ночь охинею Кулиничева и Фортуны категорически не рекомендуется. На чем впоследствии и погорел...

[Андрей]

не отрицает факт ведения археологических разведок и раскопок на поле без специального разрешения

То есть закон к нам не относится, но производить арх.раскопки или арх. разведки можем? Где логика?

примерно 10 лет назад его дочь
когда купалась на берегу р.**** (под мостом) потеряла сережку

А вот тут момент конечно интересный. Ведь так и получается, что если я потеряю фамильный перстень, то искать его уже не имею права. Хотя права собственности на него меня никто не лишал. Получается, что на землю упало-то пропало

[aust]

Ведь так и получается, что если я потеряю фамильный перстень, то искать его уже не имею права.

Право имеешь, но без использования спец средств, к которым у нас сейчас приравнен МД

[Андрей]

Право имеешь, но без использования спец средств, к которым у нас сейчас приравнен МД

Так раскопки могут вестить и без МД. Его использование просто отягчающее обстоятельство

[WerWolf 246]

Статья 3. Объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации

К объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - объекты культурного наследия) в целях настоящего Федерального закона относятся объекты недвижимого имущества со связанными с ними произведениями живописи, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, объектами науки и техники и иными предметами материальной культуры, возникшие в результате исторических событий, представляющие собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры и являющиеся свидетельством эпох и цивилизаций, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры.

Объекты культурного наследия в соответствии с настоящим Федеральным законом подразделяются на следующие виды:

памятники - отдельные постройки, здания и сооружения с исторически сложившимися территориями (в том числе памятники религиозного назначения: церкви, колокольни, часовни, костелы, кирхи, мечети, буддистские храмы, пагоды, синагоги, молельные дома и другие объекты, специально предназначенные для богослужений); мемориальные квартиры; мавзолеи, отдельные захоронения; произведения монументального искусства; объекты науки и техники, включая военные; частично или полностью скрытые в земле или под водой следы существования человека, включая все движимые предметы, имеющие к ним отношение, основным или одним из основных источников информации о которых являются археологические раскопки или находки (далее - объекты археологического наследия);

ансамбли - четко локализуемые на исторически сложившихся территориях группы изолированных или объединенных памятников, строений и сооружений фортификационного, дворцового, жилого, общественного, административного, торгового, производственного, научного, учебного назначения, а также памятников и сооружений религиозного назначения (храмовые комплексы, дацаны, монастыри, подворья), в том числе фрагменты исторических планировок и застроек поселений, которые могут быть отнесены к градостроительным ансамблям;

произведения ландшафтной архитектуры и садово-паркового искусства (сады, парки, скверы, бульвары), некрополи;

достопримечательные места - творения, созданные человеком, или совместные творения человека и природы, в том числе места бытования народных художественных промыслов; центры исторических поселений или фрагменты градостроительной планировки и застройки; памятные места, культурные и природные ландшафты, связанные с историей формирования народов и иных этнических общностей на территории Российской Федерации, историческими (в том числе военными) событиями, жизнью выдающихся исторических личностей; культурные слои, остатки построек древних городов, городищ, селищ, стоянок; места совершения религиозных обрядов.

Не надо вводить людей в блуд вот так пишется закон kumparsita а не как вы его дописали

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:
Нам тогда и в 2002 копать нельзя было получается по вашим словам

Добавлено спустя 13 минут 5 секунд:
1. На объект культурного наследия, включенный в реестр, собственнику данного объекта соответствующим органом охраны объектов культурного наследия выдается паспорт объекта культурного наследия. В указанный паспорт вносятся сведения, составляющие предмет охраны данного объекта культурного наследия, и иные сведения, содержащиеся в реестре.

Форма паспорта объекта культурного наследия утверждается Правительством Российской Федерации.

2. Паспорт объекта культурного наследия является одним из обязательных документов, представляемых в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, при осуществлении сделок с объектом культурного наследия либо земельным участком или участком водного объекта, в пределах которых располагается объект археологического наследия.
Статья 27. Информационные надписи и обозначения на объектах культурного наследия

1. На объектах культурного наследия, включенных в реестр, должны быть установлены надписи и обозначения, содержащие информацию об объекте культурного наследия (далее - информационные надписи и обозначения). Надписи выполняются на русском языке - государственном языке Российской Федерации и на государственных языках республик - субъектов Российской Федерации.

Порядок установки информационных надписей и обозначений на объекты культурного наследия федерального значения определяется Правительством Российской Федерации.

2. Порядок установки информационных надписей и обозначений на объекты культурного наследия регионального значения или объекты культурного наследия местного (муниципального) значения определяется законом соответствующего субъекта Российской Федерации.
Где они паспорта где таблички

[Андрей]

Не надо вводить людей в блуд вот так пишется закон

А в чем разница? В количестве текста?

Нам тогда и в 2002 копать нельзя было получается по вашим словам

7.15 КОАП и до 245 ФЗ была. А копать на ОКН никогда не разрешалось

[WerWolf 246]

а вот то что называют разведкой
АРХЕОЛОГИЯ: СБОР ДАННЫХ - Б. АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ РАЗВЕДКА
АРХЕОЛОГИЯ: СБОР ДАННЫХ - Б. АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ РАЗВЕДКА К статье АРХЕОЛОГИЯ: СБОР ДАННЫХ Выезд в поле и выявление памятников называют их поиском или археологической разведкой. Существует много различных способов обнаружения памятников - в зависимости от местных условий и целей разведки. Поиск небольших, неприметных памятников в лесной чаще обычно отличается от разведки расположенных в пустыне крупных поселений с развалинами архитектурных сооружений. При визуальной разведке исследуют поверхность земли, не предпринимая раскопок. Такой способ поиска наиболее продуктивен в местностях, почти лишенных скрывающей поверхность земли растительности, что позволяет исследователю замечать артефакты, оказавшиеся на поверхности вследствие эрозии почвы, деятельности грызунов, насекомых и воздействия иных природных сил. Обследование поверхности целесообразно также при поиске крупных развалин, заметных даже в густой растительности. Классическим примером такой разведки являются поиски развалин, оставленных народом майя в Центральной Америке, поскольку громадные каменные храмы и иные сооружения возвышаются над влажным лесом подобно застывшим растительным холмам и их очень легко распознать. Однако визуальная разведка в таких условиях непригодна для выявления многочисленных памятников майя, не содержащих монументальных сооружений, хотя неуке известно о существовании большого количества таких памятников. Некоторые археологи достигли большого мастерства в полевой археологии ("археологии горок и ямок"), дополняющей обычную археологическую разведку. В неровностях земной поверхности они умеют разглядеть оросительные канавы, оборонительные валы, ямы, выкопанные для каких-то иных целей и т.п. Опытный практик может извлечь весьма богатую информацию о памятнике из данных о строении его поверхности. Гораздо более трудоемким, чем визуальная разведка, является обследование объектов, находящихся под землей, в ходе которого для выявления археологических остатков берутся образцы слоев грунта. Обычно берутся небольшие пробные шурфы, и земля из них исследуется на содержание артефактов или информативных биологических остатков. К примеру, раковинные кучи можно распознать по плотным скоплениям ракушек съедобных моллюсков, а мастерскую для изготовления каменных орудий - по отходам от их обработки. Небольшие шурфы, закладываемые обычно в разведочных целях, часто содержат очень немногочисленные находки, достаточные лишь для того, чтобы установить наличие на этом месте памятника; для того же, чтобы получить о нем более детальное представление, необходимо в дальнейшем предпринять раскопки. В некоторых случаях археолог может облегчить свой труд, используя вместо совка орудия для бурения. Такое орудие представляет собой трубку, иногда с суженным и заостренным рабочим концом, которую вбивают или ввинчивают в землю для извлечения образцов находящегося под поверхностью грунта. Диаметр извлекаемого керна невелик - как правило, 2,5-7,5 см, - и потому в нем может почти или совсем не содержаться опознаваемых артефактов, даже если бурение осуществлено в центральной части памятника. Вследствие этого такой метод обычно используют при поисках специфических памятников, в слоях которых можно ожидать массовых отложений какого-то легко распознаваемого материала. Особенно продуктивен этот способ для обнаружения раковинных куч, скоплений отходов производства или свалок. И при поверхностной, и при глубинной разведке от археолога требуется тщательная фиксация того, какая территория была обследована и что было или не было при этом найдено. Для такой фиксации обычно используют топографические карты; на них обследованная территория обозначается линиями или сериями точек. К этим картам прилагают пояснения, указывающие, какие методы разведки были применены и какие результаты получены, а иногда - и сделанные от руки планы отдельных объектов и выявленных памятников. При глубинной разведке каждому шурфу обычно присваивается определенный номер и фиксируется его содержимое и стратиграфия (расположение слоев грунта). Все найденные остатки помещают в снабженные этикетками пакеты и доставляют в лабораторию для очистки, составления описи и проведения анализов. И при наружной, и при глубинной разведке можно применять химическое исследование образцов грунта. Небольшие образцы почвы предназначаются для выявления в полевых условиях наличия в их составе химических компонентов, высокую концентрацию которых можно предполагать на памятниках определенных типов. Наиболее широко практикуется анализ на ионы фосфата - компонента мягких органических материалов, наличие которого в грунте является следствием их гниения. По мнению некоторых археологов, высокое содержание фосфата - надежный признак мусорных отложений, хотя в действительности оно может быть обусловлено попаданием в почву органических удобрений или мочи скота на пастбищах. Высокое содержание ртути в почве - отличительная особенность памятников, жители которых потрошили рыб анадромных пород (тех, что обитают в море, но мечут икру в пресной воде), поскольку их внутренности содержат большое количество ртути, сохраняющейся в почве там, где скапливались эти отбросы. В настоящее время практикуется также анализ почв на липиды (жировые вещества) как на показатель наличия органических отходов. Применяемые при разведке памятников химические исследования обычно проводятся непосредственно в поле, в случае неоднозначности полученных результатов здесь же делают повторные анализы. По этой причине они не вполне надежны, и археологи обычно используют их лишь как основу для определения зоны дальнейших поисков - часто с применением методов глубинной разведки. Сбор образцов для анализа практикуется при всех видах разведки. В зависимости от ее целей можно использовать разные способы взятия проб. Если она проводится для выяснения численного соотношения памятников разных категорий (относящихся к различным эпохам или культурам либо имевших разное назначение), следует с особым вниманием отнестись к тому, чтобы различные природные зоны были представлены равномерно, поскольку памятники какой-то категории могут оказаться особенно многочисленными или, напротив, редкими в той зоне, которой было отдано предпочтение. К примеру, археологическая разведка в Новой Англии показала бы неоправданно преувеличенное число памятников, относящихся к периоду после 500 н.э., если бы сконцентрировалась на ее прибрежных районах, поскольку с течением времени заселенность этой зоны возрастала; попытка на основе данных этой разведки воссоздать общую картину роста населения привела бы к ошибочному представлению о резком взлете численности жителей на позднем этапе; напротив, разведку, направленную на поиски раковинных куч для дальнейших их раскопок, следовало бы сосредоточить именно на побережье, так как наибольшая концентрация памятников этого типа наблюдается именно там. Существует обширная литература о влиянии различных способов сбора образцов на результаты археологических разведок.

тут мы видим что даже глазами вы уже попали на штраф и лишение глаз как инструмента которым вы работали