7.15.1 КОАП изъятие коллекции

[Roman80]

Уважаемые форумчане, если кто-либо обладает полезной информацией, прошу помочь консультацией.
Ситуация:
08.10.2014 года сотрудники УФСБ по Краснодарскому краю изъяли у меня (я житель г. Краснодара) в доме коллекцию из 757 материалов археологии четырех временных групп: «ранний железный век» Кобанская и Протомеотская археологические культуры XIII-XII вв. до н.э.; эпоха «железа» скифо-сарматский период VI-II вв. до н.э.; эпоха «средневековья» «Салтово-маяцкая» археологическая культура VIII-X вв.
Изъятые вещи состоят из предметов конской упряжи, украшений, деталей фурнитуры поясов и одежды, а также предметов обихода.
Предметы изъяли в рамках административного производства, возбужденного в этот же день в отношении меня по ч. 7.15.1 КоАП РФ.
Во время изъятия, а также в рамках административного расследования мои доводы о том, что все предметы я приобретаю на протяжении нескольких лет посредством сети – интернет, раскопок не веду, и что все сделки были проведены мною до мая 2014 года, т.е. задолго до введения в действие ст. 7.15.1 КоАП РФ, работниками УФСБ проигнорированы, административное дело направлено в суд, где представитель ФСБ заявил, что его основная цель конфисковать мою коллекцию и вернуть ее государству, т.е. народу.
Я опасаюсь, что суд под воздействием данной государственной структуры примет решение о конфискации коллекции, и создаст соответствующий прецедент.
Каких-либо доказательств того, что я проводил какие-либо сделки после введения в действие ст. 7.15.1 КоАП РФ, сотрудники ФСБ не имеют, в суд не представили. Они просят суд конфисковать принадлежащую мне коллекцию на основании того, что она представляет большую историко-культурную и научную ценность, и что я не имею права владеть (хранить) данные предметы.
Если есть у кого - либо практика по подобным делам, а также если кто-либо «подкован» в законодательном плане, прошу высказать свое мнение о правомерности действий работников правоохранительных органов, т.к. подобная ситуация может коснуться каждого из нас.

[kumparsita]

Материалы freearh@mail.ru отправьте сюда, если есть возможность и желание..а дальше будем посмотреть.

[Прокоп]

Roman80, а предысторию можно узнать? С чего вдруг к Вам пришли с обыском? Отследили по сети Ваши торговые сделки по приобретению предметов старины? Но , вроде , у нас это не запрещено

[kumparsita]

Это практика небольших городов, как правило в таких городах сотрудники всяких приближенных структур к минкульту знают о таких коллекциях и к сожалению используют силовые структуры для экспроприирования коллекций....в добровольно- принудительном порядке.

Это не первый случай....громкий был там же в черноморском регионе...а мелких в Псковской области полно..там часто таким упражняются..

[Roman80]

Материалы отправил, надеюсь на помощь.

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:
ФСБ заявились на основании постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий, т.е. получив оперативную (секретную) информацию от "своих" источников.

[kumparsita]

так обычно и бывает

[Прокоп]

Вот ведь гадство-то какое
Опять до раскулачивания опустились?


Оксан, а реально коллекцию обратно отжать?

[kumparsita]

1 к 100

[Кирилыч]

Тогда, когда можно и нужно было действовать, коллекционеры отсиживались в кустах. Результат вполне закономерен.

[Прокоп]

Следующим, наверное, будет закон о запрете всякого рода коллекционировании
Впрочем,я ни чему уже не удивляюсь. После принятия ФЗ № 245 пошёл беспредел со стороны историков при поддержке силовых структур

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

Тогда, когда можно и нужно было действовать, коллекционеры отсиживались в кустах. Результат вполне закономерен.

В смысле регистрировать коллекции?
Но это же абсурд. ИМХО

[kumparsita]

У коллекционеров была возможность вмешаться в абсурд...они выбрали отсидеться в кустах..результат не заставил себя долго ждать

[кацманнн]

Особо приближенных к властям никто тронуть не посмеет а остальным и банковские ячейки не помогут, если только

[kumparsita]

период этот кажется уже был в истории...

[кацманнн]

УВЫ ! Возвращение швондеров

[kumparsita]

А как вам такая схема....как мы видим коллекция не дешевая...

Например есть заказчик ( коллекционер) которому необходимы какие то предметы...ну вот захотелось ему ...ст.7.15.1 - отжимаем, сдаем в музей...в музее крысы съели- заказчик получает коллекционные вещи, все довольны.....Жизнеспособная схема? или фантазия?

[Прокоп]

Думаю,так оно и есть. Явный заказ ,если не в коллекцию,то просто отжать для пополнения ранее растащенных фондов. А силовикам - галочка в отчёте.

[кацманнн]

Схема вполне жизнеспособная, юг к тому же

[Андрей]

вернуть ее государству, т.е. народу

А коллекционер не народ? В отличие от гос-ва...

[Прокоп]

Интересно,а что собственно подразумевается под народом? Отобрали у одного представителя народа и как бы раздали всем. Это как? У себя отобрал,себе отдал? Проходили этот путь уже. История самих историков ни чему не учит. А здесь явный заказ на чей-то карман, и прикрыто как всегда красивым девизом - " НАРОДУ ". Тьфу,противно всё это.

[Андрей]

Завтра расскажу, седня убегаю на тренировку

[кацманнн]

А коллекционер не народ? В отличие от гос-ва...

Наши сми слепили образ коллекционера в виде гибрида жулика-бандита и Плюшкина Так что расчитывать на лояльное отношение общества не следует А отобрать у нас любят УВЫ

[Андрей]

представитель ФСБ заявил, что его основная цель конфисковать мою коллекцию и вернуть ее государству, т.е. народу.

Интересно ,если я у какого-нибудь богатея вскрою сейф ,украду деньги и раздам народу, меня освободят от уг. отв-ти? Цель то благая

[Прокоп]

Свободу Юрию Деточкину

[Андрей]

Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.
ст. 54, "Конституция Российской Федерации

Придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан, и тем самым отмена для этих лиц права, приобретенного ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемого в конкретных правоотношениях, несовместимо с требованиями, вытекающими из статей 1 (часть 1), 2, 18, 54 (часть 1), 55 (части 2 и 3) и 57 Конституции Российской Федерации.
Определение Президиума Московского областного суда от 23.06.2004 N 409

Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
ст. 1.7, "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"

А с этим как увяжут?

Добавлено спустя 21 минуту 3 секунды:

Интересно,а что собственно подразумевается под народом

Как обещал Что такое гос-во? Это особая политическая организация, обладающая суверинитетом, располагающая аппаратом подавления (армия, полиция и т.д.) и управления (органы законодательной и исполнительной власти) и придающая своим велениям обязательную силу для населения всей страны. То есть прежде всего это организация политической власти в определенной стране, а общество (народ)-это объединенние людей, имеющих общую территорию проживания ,единую культуру и сходный образ жизни. И эти два понятия следует различать. Поэтому более правильно-у представителя общества (народа) изъяли коллекцию в собственность гос-ва

[brigand]

КОНСТИТУЦИЯ РФ
Глава 1. Основы конституционного строя
Статья 1
1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.
2. Наименования Российская Федерация и Россия равнозначны.
Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.