7.15.1 КОАП изъятие коллекции

**Прокоп** » 28.11.2014, 19:16

brigand писал(а):1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.
Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Право, даже смешно читать.
Наверное самая смешная конституция в смешном демократическом правовом государстве. Только вот смех что-то невесёлый получается. :cry30:

**brigand** » 28.11.2014, 20:53

Прокоп писал(а):
brigand писал(а):1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.
Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Право, даже смешно читать.
Наверное самая смешная конституция в смешном демократическом правовом государстве. Только вот смех что-то невесёлый получается.

Прокоп, браво. :cry42:

Наши чувства и восприятия по этой цитате абсолютно совпадают. :cry42:

Думаю, что не только наши.

**Андрей** » 01.12.2014, 22:55

ну ,на самом деле нас не конституция, и притом абсолютно незаконная :weirdface:

**aust** » 02.12.2014, 00:02

И так, граждане.. Уходим о темы, просили совет. Я так понимаю совет даст Руководитель Олимпа. Остальное мимо темы.

**kumparsita** » 02.12.2014, 01:31

все что могли уже дали.

**Андрей** » 02.12.2014, 19:23

kumparsita писал(а):все что могли уже дали.

Раз всем все дали, спрошу я мнения :weirdface:

Являюсь ли мать членом моей семьи, если у меня не отец, а отчим? :beer:

**kumparsita** » 02.12.2014, 23:36

Согласно ст. 2 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) к членам семьи относятся супруги, родители, дети, а также усыновленные и усыновители.

К членам твоей семьи - отчим, если он тебя не усыновлял не относится.

**Андрей** » 03.12.2014, 15:41

Там немного другое-у меня постанволение Правительства РФ от 27 января 2009 г. N 63

**kumparsita** » 03.12.2014, 19:35

Так ты излагай четко...для каких целей члены семьи нужны?

**Андрей** » 03.12.2014, 23:22

kumparsita писал(а):Так ты излагай четко...для каких целей члены семьи нужны?

Субсидия на приобретения жилья. Как гос.служащему :weirdface:

**aust** » 04.12.2014, 01:18

kumparsita писал(а):Так ты излагай четко...для каких целей члены семьи нужны?

Поддерживаю.

И давайте свои семейные дела решать в ЛС?)

**Андрей** » 05.12.2014, 15:32

aust писал(а):
kumparsita писал(а):Так ты излагай четко...для каких целей члены семьи нужны?
Поддерживаю.

И давайте свои семейные дела решать в ЛС?)

Там народ уже признал свою неправоту, и вопрос то юридический, а не семейный))

**Андрей** » 09.12.2014, 14:31

Чота тема заглохла, а вопрос то интересный :weirdface:

Как доказать, что коллекция находится у тебя на законных основаниях? Получена по наследству?

**aust** » 09.12.2014, 21:11

Андрей писал(а):Получена по наследству?

Завещание заверенное у нотариуса. Самый железный аргумент

**Андрей** » 09.12.2014, 23:57

там все очень хитро, завязано на музейных фондах. и насколько я понял ,приобретательная давность в подобным случаях не работает

**kumparsita** » 22.01.2015, 23:59

**Прокоп** » 23.01.2015, 00:10

Это что такое было? Коллекцию отжали или что?
А про пуговицу,прикольно. :cry29:

**kumparsita** » 23.01.2015, 00:17

Да, адвокат колелкционера прислал решение суда...

**Малыш** » 23.01.2015, 08:11

апелляция будет?

**ст кацман** » 23.01.2015, 08:49

Приговор суда вполне ожидаемый . Интересно ,где впоследствии всплывут предметы из коллекции.

**kumparsita** » 23.01.2015, 09:48

Малыш писал(а):апелляция будет?

обязательно

**brigand** » 23.01.2015, 11:27

А вот бы приложение к протоколу с описанием 760 единиц археологических предметов посмотреть... :oops:

Хотя, не надо, из первого поста темы понятно. :beer:

Остаётся вопрос: почему конфисковать, а не ввести в негосударственный музейный фонд? :cry349:

Какими противозаконными способами была собрана коллекция? :eek:

Добавлено спустя 30 минут 23 секунды:

Андрей писал(а):там все очень хитро, завязано на музейных фондах. и насколько я понял ,приобретательная давность в подобным случаях не работает

Почему не работает приобретательная давность?

Вывод: Ну шо..., товарищи преступнички..., у кого там имеются предметики старше ста лет?..., нет ли среди них архлогичских?..., А шо это тако?, а никто не зна, но усядут усе! :cry30:

**kumparsita** » 23.01.2015, 12:13

Потому...коллеги, вы не обижайтесь..теория ( как хотелось бы) и как есть вещи абсолютно разные. С наложениями на систему..результаты печальные.

**Андрей** » 23.01.2015, 13:22

kumparsita писал(а):Потому...коллеги, вы не обижайтесь..теория ( как хотелось бы) и как есть вещи абсолютно разные. С наложениями на систему..результаты печальные.

Золотые слова...На старой работе народ год бегал по судам и прокуратурам доказывая, что присатв 2 раза списал денежные средства по одному делу. Решить вопрос удалось только мне, и то за счет личных знакомств. А звоночек то тревожный, может народ уже начнет шевелиться то

**kumparsita** » 23.01.2015, 13:34

Не ну я все таки рассчитываю, что постановление будет отменено последующими инстанциями, ибо косякофф дофига

7.15.1 КОАП изъятие коллекции

Кто сейчас на сайте (по активности за 5 минут)